25 Oktober 2024
4 Maksudku membaca
Berikut Rumor dan Misinformasi yang Perlu Diwaspadai di Hari Pemilu
Kita dapat memperkirakan akan banyaknya klaim palsu menjelang pemilihan presiden AS – termasuk klaim tidak benar mengenai pemungutan suara massal yang dilakukan oleh non-warga negara atau “van mencurigakan” di luar tempat pemungutan suara – dan kita harus segera mengatasinya, kata para pakar disinformasi.

Gambar Cakar Naga/Getty
Pemilihan presiden AS tahun ini belum pernah terjadi sebelumnya, dengan pergantian calon dari Partai Demokrat pada menit-menit terakhir dan upaya pembunuhan yang menargetkan calon dari Partai Republik, Donald Trump. Ketika kekhawatiran mengenai hasil pemilu semakin meningkat, dan dengan masih adanya teori konspirasi tentang hasil pemilu tahun 2020, maka akan terjadi periode rumor yang intens mengenai proses pemungutan suara dan penghitungan suara.
Dengan menggunakan penelitian media sosial yang sedang berlangsung yang dilakukan di Center for an Informed Public di Seattle, Universitas Washington, yang saya pimpin, saya dan rekan-rekan saya dapat mengidentifikasi rumor yang beredar di jaringan online Partai Demokrat dan Republik secara real-time. Kita bisa melihat bagaimana rumor pemilu muncul seiring dengan perkembangan peristiwa, dan bagaimana rumor tersebut sering menggabungkan informasi langsung, seperti foto atau video, dengan narasi yang sudah ada, misalnya warga negara non-AS yang memberikan suara dalam jumlah besar. Memahami bagaimana peristiwa pemilu digabungkan dengan kiasan partisan dapat membuat rumor lebih mudah diprediksi (ES Spiro dan K. Starbird Masalah Sains. Teknologi. 39(3), 47–49; 2023). Di sini, kami menguraikan tiga jenis rumor yang kami perkirakan akan menjadi sandaran para penyangkal pemilu menjelang hari pemungutan suara.
Klaim palsu dan teori konspirasi mengenai meluasnya pemungutan suara oleh non-warga negara menjadi tema utama pemilu kali ini. Misalnya, kita telah melihat beberapa video wawancara man-on-the-street di platform media sosial seperti Tiktok dan Instagram yang konon menunjukkan orang-orang yang bukan warga negara mengaku bahwa mereka terdaftar, berencana untuk memilih, atau telah memilih. Beberapa video menggunakan pengeditan selektif dan subtitle yang tidak akurat untuk menciptakan kesan yang salah. Dalam kasus lain, orang yang diwawancarai mengaku memberikan jawaban yang salah karena khawatir, misalnya karena tidak ingin orang asing mengetahui bahwa mereka bukan warga negara.
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menyukai artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.
Kami telah melihat buku pegangan ini sebelumnya. Pada bulan Januari 2016, tak lama setelah ia menjabat, presiden saat itu Trump mengklaim bahwa suara yang diberikan oleh tiga hingga lima juta imigran ilegal telah membuatnya kehilangan suara terbanyak. Namun, tidak ada bukti bahwa sejumlah besar warga non-warga negara memberikan suara secara ilegal di Amerika Serikat. Sebuah studi pada tahun 2016 terhadap 42 yurisdiksi memperkirakan bahwa sekitar 30 dari 23,5 juta suara (0,0001%) diberikan oleh non-warga negara (lihat go.nature.com/3nuhdzo). Meskipun angkanya sangat rendah, rumor tersebut masih terus muncul tahun ini, seiring dengan meningkatnya retorika anti-imigrasi.
Desas-desus kelas dua berkaitan dengan tuduhan bias dalam penyelenggaraan pemilu. Karena sifat pemilu AS yang terdesentralisasi, sesuatu pasti akan terjadi. Dan kesalahan lokal dapat digunakan untuk menyesatkan dengan cara menyalahkan petugas pemilu, mengabaikan upaya hukum, atau membesar-besarkan dampaknya.
Formulir pendaftaran atau pemungutan suara mungkin dikirim ke orang atau alamat yang salah. Kesalahan desain surat suara mungkin salah mengeja nama kandidat. Misalnya, sekitar 250 surat suara elektronik yang dikirim melalui email ke pemilih militer dan luar negeri pada akhir September oleh Palm Beach County, Florida, salah mengeja calon wakil presiden dari Partai Demokrat Tim Walz sebagai 'Tom Walz'. Meskipun kesalahan tersebut segera diperbaiki, beberapa pengguna media sosial yang berhaluan Demokrat membagikan cerita tersebut sebagai contoh rencana Partai Republik.
Dalam kasus seperti ini, orang sering kali berbagi foto, video, dan akun orang pertama, yang dapat tersebar luas secara online. Tim kampanye Trump dan beberapa organisasi politik partisan melatih relawan 'integritas pemilu' dan menyiapkan infrastruktur pelaporan – termasuk melalui pesan teks dan formulir online – untuk mengumpulkan bukti.
Informasi seperti itu dapat menjadi sumber rumor. Platform media sosial dibentuk untuk memfasilitasi penyebaran rumor politik dengan cepat, termasuk seluruh teater pengaruh yang bekerja dengan audiensnya untuk menyatukan 'bukti' agar sesuai dengan narasi yang ada.
Pada masa penghitungan suara, dugaan adanya aktor atau objek yang 'mencurigakan' kemungkinan besar akan muncul. Misalnya, gambar kasar mungkin menunjukkan seseorang memasukkan 'peralatan mencurigakan' ke dalam fasilitas komputasi. Video dan laporan saksi mata mengenai mobil van berwarna putih, yang konon penuh dengan surat suara pemilih non-warga negara, yang berhenti di tempat pemungutan suara dapat diposkan. Setiap rumor membantu membangun cerita yang lebih besar bahwa ada sesuatu yang salah, bahwa seseorang melakukan kecurangan dan bahwa hasilnya tidak dapat diandalkan.
Taktik seperti itu banyak digunakan untuk membantah hasil pemilihan presiden AS tahun 2020. Kenyataannya, peralatan yang ada di dalam kotak yang mengkhawatirkan itu ternyata milik seorang fotografer dari outlet berita lokal di Detroit, Michigan. Mobil van berwarna putih merupakan mobil sewaan yang biasa digunakan petugas pemilu untuk mengangkut surat suara dari TPS ke tempat penghitungan suara.
Terlepas dari semua rumor ini, rekaman sebenarnya diputarbalikkan menjadi narasi palsu. Orang-orang yang berpihak pada kebenaran dan integritas informasi memiliki satu keuntungan kali ini: kita telah melihat skrip ini sebelumnya. Para peneliti memiliki pemahaman yang lebih baik tentang dinamika online seputar proses rumor ini – dan kita dapat menyebutnya dengan cepat. Tim kami tetap berdedikasi untuk menyediakan kerangka konseptual dan analisis real-time untuk membantu mengidentifikasi dan menyelesaikan rumor yang muncul.
Harapan kami adalah wawasan ini dapat mendukung petugas pemilu dalam menyiapkan rencana respons cepat; jurnalis dalam memberikan informasi yang lebih baik kepada audiensnya; dan masyarakat dalam mengenali rumor palsu dan manipulasi politik.
Artikel ini direproduksi dengan izin dan telah diterbitkan pertama kali diterbitkan pada tanggal 22 Oktober 2024.