29 Oktober 2024
4 Maksudku membaca
Masyarakat Mengabaikan Ketidaktaatan Lawan Politik
Untuk memulihkan perpecahan politik, mulailah dengan landasan moral yang sama, sebuah penelitian menunjukkan

Bagaimana Anda mendeskripsikan anggota partai politik lawan? Mungkin Anda menganggapnya “menyebalkan” atau “bodoh”. Atau Anda bahkan bisa menyebut mereka “fanatik” atau “tidak bermoral”. Masyarakat Amerika sangat terpecah secara politik, dan bahasa kotor adalah hal biasa. Mayoritas anggota Partai Republik dan Demokrat mengatakan mereka tidak bisa sepakat mengenai fakta-fakta dasar, dan kedua partai melaporkan bahwa mereka lebih membenci lawan politik daripada mencintai sekutu politik. Meskipun kita kekurangan data jajak pendapat yang dapat diandalkan dari tahun 1800-an, beberapa pakar berpendapat bahwa kita belum pernah terpolarisasi sejak Perang Saudara.
Penyebab perpecahan ini beragam dan mencakup ciri-ciri struktur AS, seperti sistem dua partai yang mengadu “kita” dengan “mereka”, dan algoritme media sosial yang menampilkan konten paling menyebalkan dari masing-masing pihak. Lingkungan politik ini membentuk keyakinan kita terhadap pihak lain, yang dapat memicu perpecahan lebih lanjut. Namun penelitian menemukan bahwa anggapan ini seringkali salah. Misalnya saja, responden Partai Demokrat yang disurvei pada tahun 2015 secara keliru percaya bahwa 38 persen anggota Partai Republik berpenghasilan lebih dari $250.000 per tahun (angka sebenarnya adalah 2,2 persen), dan anggota Partai Republik dalam studi yang sama secara keliru percaya bahwa 32 persen anggota Partai Demokrat adalah gay, lesbian, atau biseksual ( angka sebenarnya adalah 6,3 persen). Kita juga mempunyai kesalahpahaman tentang betapa lawan kita membenci kita, dan membesar-besarkan permusuhan pihak lain.
Kesalahpahaman yang umum adalah mereka—tidak seperti kita-tidak mempunyai nilai moral yang sejati. Kami adalah orang-orang yang prihatin, tetapi mereka mencoba untuk membakar segalanya. Kami berjuang demi kebaikan; mereka bekerja untuk kejahatan. Dalam penelitian terbaru, kami menemukan bahwa kesalahpahaman tentang moralitas semakin mendalam. Masyarakat berpendapat bahwa banyak orang di partai politik lawan setuju dengan kesalahan moral yang jelas-jelas terjadi.
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menyukai artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.
Dalam survei nasional, kami meminta lebih dari 600 peserta yang diidentifikasi sebagai anggota Partai Demokrat atau Republik untuk menilai enam pelanggaran moral dasar: pemenjaraan yang tidak sah, penipuan pajak, penggelapan atau penganiayaan terhadap hewan, menonton pornografi anak, dan selingkuh dari pasangan. Hampir semua orang menyatakan tidak setuju dengan tindakan tersebut. (Bergantung pada perilaku spesifiknya, sejumlah kecil peserta—kurang dari 5 persen—mengatakan bahwa mereka menyetujuinya.)
Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua belah pihak. Hal ini sejalan dengan penelitian sebelumnya. Faktanya, para ilmuwan yang mempelajari psikologi moral telah menemukan bahwa kebanyakan orang sebenarnya memiliki “sensitivitas moral” yang sama. Artinya, meskipun orang mempunyai gagasan berbeda mengenai tindakan dan permasalahan tertentu, perhatian utama mereka dalam dilema moral pada akhirnya bermuara pada perlindungan kelompok rentan dari bahaya.
Kami kemudian meminta peserta untuk memperkirakan kemungkinan lawan politik mereka akan menyetujui tindakan ini. Hasil kami menunjukkan bahwa, rata-rata, Partai Demokrat dan Republik berpendapat bahwa 23 persen lawan politik mereka akan menyetujui kesalahan moral yang mendasar—walaupun faktanya persentase sebenarnya mendekati nol bagi kedua partai.
Pola ini tetap ada bahkan ketika kami mencoba variasi pada survei kami dengan peserta tambahan, untuk meminimalkan kemungkinan bias yang disengaja. Namun bahkan ketika kami mencoba membayar partisipan agar akurat—strategi umum dalam jenis penelitian ini—orang masih melebih-lebihkan jumlah lawan politik yang setuju dengan kesalahan moral yang mendasar.
Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa persepsi yang terdistorsi terhadap moralitas dasar pihak lain juga mendorong perpecahan. Misalnya, semakin banyak orang yang tidak bermoral memercayai lawan politiknya, semakin besar kemungkinan mereka setuju dengan bahasa mereka yang tidak manusiawi, seperti pernyataan yang menyatakan bahwa anggota partai lainnya “kurang memiliki kendali diri, seperti binatang”. Masyarakat juga menolak gagasan untuk berbicara atau mencoba memahami seseorang dari pihak lawan, mungkin karena dikatakan tidak bermoral.
Persepsi menyimpang ini juga tampak dalam perbincangan publik mengenai politik. Saat kami memeriksa setiap postingan dari 5.806 pengguna di X (sebelumnya Twitter) dari tahun 2013 hingga 2021 (sekitar 5,8 juta postingan), kami menemukan bahwa kaum liberal dan konservatif lebih cenderung menggunakan kata-kata seperti “pemerkosa”, “pencuri”, “pedofil”, ” “sosiopat” dan “pembunuh” ketika mengomentari satu sama lain dibandingkan ketika mengomentari topik non-politik. Pada tahun 2013, orang cenderung tidak menggunakan kata-kata tersebut ketika berbicara tentang lawan politik postingan tentang selebritas Namun, sekitar pertengahan tahun 2010-an, bahasa kasar ini meningkat di postingan tentang lawan politik dan terus meningkat sejak saat itu.
Bisakah kita menghentikan orang melakukan hal ini? Solusi sederhananya adalah dengan saling mengingatkan akan nilai-nilai moral bersama.
Misalnya, dalam penelitian terbaru kami, kami menemukan bahwa memberikan informasi konkrit yang menyoroti nilai-nilai moral inti seseorang dapat meningkatkan kolaborasi di seluruh lini. Dalam sebuah penelitian, mengetahui bahwa lawan bicara dengan pandangan politik yang berlawanan sama-sama mengecam partisipan atas tindakan yang salah, seperti penggelapan pajak atau kekerasan terhadap hewan, meningkatkan kemungkinan bahwa pasangan tersebut akan berinteraksi, dibandingkan dengan orang yang tidak menerima informasi tersebut.
Meskipun solusi ini jelas tidak dapat menyelesaikan semua perpecahan politik di negara kita, namun solusi ini masih mempunyai dampak yang kuat. Terkadang kita membutuhkan pengingat itu mereka seperti kita. Kita mungkin berbeda pendapat dalam banyak hal, namun di balik perbedaan pendapat tersebut terdapat akal sehat: kita semua sangat peduli untuk melindungi teman, keluarga, dan komunitas kita dari bahaya. Membicarakan prinsip-prinsip dan nilai-nilai inti kita—yang banyak kesamaannya kita miliki—sebelum membicarakan isu-isu yang mudah menjadi perdebatan dapat membantu pembicaraan tersebut menjadi lebih baik.
Apakah Anda seorang ilmuwan yang berspesialisasi dalam ilmu saraf, ilmu kognitif, atau psikologi? Dan apakah Anda sudah membaca makalah peer-review terbaru yang ingin Anda tulis untuk Mind Matters? Silakan kirim saran ke Amerika IlmiahEditor Pikiran Penting Daisy Yuhas di dyuhas@sciam.com.
Ini adalah artikel opini dan analisis, dan pandangan yang diungkapkan oleh penulis atau penulis belum tentu merupakan pandangan Amerika Ilmiah.