22 November 2024
5 Maksudku membaca
Inilah Mengapa Aborsi Menang Banyak Pada Hari Pemilihan—Tetapi Tidak Pada Tiket
Para pemilih mendukung langkah-langkah hak aborsi ketika memilih kandidat anti-aborsi pada pemilu 2024. Perpecahan ini mencerminkan lanskap aborsi yang rumit setelah Dobbs

Orang-orang memberikan suara di tempat pemungutan suara di Balai Kota Addison di Allenton, Wisconsin, pada Hari Pemilihan, 5 November 2024.
Alex Wroblewski/AFP melalui Getty Images
Bagi para pendukung layanan kesehatan reproduksi, terdapat kontradiksi yang mencolok dalam pemilu tahun 2024. Sebagian besar inisiatif pro-aborsi berhasil diloloskan. dan rakyat Amerika memilih kembali presiden yang bertanggung jawab atas penggulingan Roe v. Wade melalui pengangkatannya di Mahkamah Agung.
Bagaimana cara mendamaikan kontradiksi ini? Dalam banyak hal, hasilnya mencerminkan dinamika kompleks pasca-Kijang Amerika.
Dalam dua setengah tahun sejak hilangnya hak konstitusional federal kita untuk melakukan aborsi dengan Mahkamah Agung bagus Dengan keputusan ini, lanskap hukum telah berubah, dengan 13 negara bagian saat ini melarang aborsi sepenuhnya dan lebih banyak lagi negara bagian yang melarang aborsi pada saat-saat berbeda selama kehamilan yang mungkin inkonstitusional berdasarkan Kijang. Konsekuensinya sungguh dahsyat, seperti yang diperkirakan oleh bukti ilmiah. Hal ini termasuk kematian tragis yang terdokumentasikan pada setidaknya empat wanita, penolakan perawatan bagi wanita dengan komplikasi kehamilan, dan meningkatnya kejahatan dan pengawasan terhadap orang hamil. Pada saat yang sama, jumlah aborsi meningkat. Hal ini mungkin merupakan hasil dari upaya besar yang dilakukan oleh klinik, dana aborsi, dan organisasi pendukung praktis untuk memperluas akses terhadap layanan dan mengurangi stigma, serta ketersediaan telehealth yang lebih luas untuk aborsi medis dan kebijakan pendukung baru di negara-negara tempat penampungan seperti undang-undang perlindungan yang menawarkan perlindungan terhadap aborsi. perlindungan bagi penyedia layanan aborsi yang merawat pasien di negara bagian lain melalui telemedis dan penghapusan pembatasan cakupan asuransi publik yang membuat layanan aborsi lebih terjangkau.
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menikmati artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.
Tidak ada solusi cepat yang dapat melepaskan diri dari lanskap hukum dan kebijakan yang rumit ini. Tidak ada satu pemilu pun yang dapat memulihkan sepenuhnya hak-hak kami, atau—seperti yang kami butuhkan saat itu Kijang berdiri—mendekatkan kita pada akses nyata terhadap aborsi bagi semua orang. Hanya upaya pengorganisasian yang stabil dan berkelanjutan yang diperlukan, di setiap negara bagian, untuk menghasilkan perubahan yang mendalam dan bertahan lama. Tindakan pemungutan suara telah menjadi alat utama: antara Juni 2022 bagus Hasil pemilu dan November 2023, para pemilih di tujuh negara bagian yang memberlakukan tindakan aborsi dalam surat suara mereka dengan tegas menolak untuk mempertahankan atau memperluas hak aborsi. Sedangkan pada pemungutan suara bulan November, pasca-bagus serangkaian tindakan pemungutan suara aborsi akhirnya terhenti, tujuh tindakan pemungutan suara pro-aborsi baru disahkan sementara tiga lainnya gagal. Secara keseluruhan, para pemilih di 13 negara bagian (Montana mempunyai kebijakan pada tahun 2022 dan 2024) telah menggunakan demokrasi langsung untuk menyatakan keinginan mereka untuk melakukan aborsi legal, dan secara terbuka menentangnya. bagus keputusan.
Hasilnya menunjukkan bahwa para pemilih jelas-jelas merasa nyaman untuk membagi pasangan calon, baik dalam hal kandidat (misalnya, para pemilih di Wisconsin mengembalikan Trump ke Washington dengan Senator Tammy Baldwin, yang memperjuangkan hak-hak aborsi) namun juga dalam hal pemungutan suara mengenai hak-hak aborsi. Di Missouri, sekitar 52 persen pemilih mendukung penetapan hak konstitusional atas aborsi, menjadikan Missouri negara pertama yang membuka jalan bagi pencabutan larangan tersebut sepenuhnya. Pada perolehan suara yang sama, lebih dari 58 persen pemilih mendukung Donald Trump. Demikian pula, 57,8 persen pemilih menyetujui undang-undang hak aborsi di Montana, sementara 58,4 persen dari mereka mendukung Trump.
Ini bukanlah hal baru. Masyarakat sering kali memilih mendukung atau menentang suatu isu ketika isu tersebut disampaikan kepada mereka secara langsung melalui surat suara yang berdiri sendiri, dan pada saat yang sama juga memilih kandidat yang memiliki pandangan dan kebijakan yang bertentangan. Pada tahun 2011, para pemilih di Mississippi dengan jelas menolak tindakan anti-aborsi yang bersifat “kepribadian” yang secara hukum akan mendefinisikan kehidupan manusia sejak pembuahan, melarang aborsi dan mengancam akses terhadap fertilisasi in-vitro dan beberapa bentuk pengendalian kelahiran. Pemilu yang sama menghasilkan kemenangan Partai Republik yang anti-aborsi di hampir semua pemilu di seluruh negara bagian serta persyaratan identitas pemilih, mengulangi tren kontradiktif dalam perilaku memilih yang masih kita lihat hingga saat ini.
Hasil-hasil ini jelas menunjukkan bahwa masyarakat mendukung aborsi, meskipun pembuat undang-undang tidak mendukungnya. Jika tujuannya adalah untuk menghilangkan aborsi dari politik partisan, kita telah mencapai kemajuan. Namun jika tujuan kita lebih besar—dan memang seharusnya demikian—kita harus berbuat lebih banyak. Dukungan terhadap hak-hak reproduksi dapat menjadi pintu gerbang bagi para pemilih untuk memahami dan pada akhirnya merangkul kerangka keadilan sosial yang lebih luas, memusatkan kebebasan tubuh dan otonomi dalam politik mereka. Meskipun pemungutan suara secara terpisah (split ticket vote) dalam pemungutan suara mungkin akan terus berlanjut, hal ini juga memberi tahu kita bahwa kita perlu fokus untuk menjangkau masyarakat Amerika yang perlu lebih jauh lagi memberikan dukungan mereka terhadap kebebasan reproduksi dan menghubungkan titik-titik antara aborsi dan isu-isu lain seperti keadilan ekonomi dan demokrasi.
Tentu saja, maraknya misinformasi, disinformasi, dan lanskap media yang sangat terfragmentasi—dimana algoritme individual membuat kita semua mengonsumsi berita dan sudut pandang yang sejalan dengan pandangan kita—memberikan konteks yang menantang di mana kita masing-masing memilih. Kegagalan dalam pendidikan kewarganegaraan dasar berarti bahwa klaim Trump bahwa ia hanya ingin “mengembalikan aborsi ke negara bagian” diterima sebagai kebenaran atau memiliki cukup kebenaran bagi para pemilih untuk mengizinkan diri mereka sendiri mendukung rasisme dan seksisme yang mencolok. meskipun mereka mendukung aborsi. Trump sendiri memanfaatkan hal ini untuk keuntungannya, dengan sengaja menjauhkan diri dari kegagalan tindakannya, begitu ketidakpopuleran tindakan tersebut menjadi jelas.
Jangan salah—penentang aborsi bertujuan untuk semakin menghilangkan hak dan akses reproduksi, terlepas dari dukungan jelas masyarakat terhadap aborsi legal.
Larangan aborsi ini erat kaitannya dengan perlakuan yang tidak setara di mata hukum karena ras. Larangan aborsi di zaman modern meneruskan tema-tema anti-pribumi dan pro-perbudakan yang mendasari pendirian negara kita dengan melanggengkan gagasan bahwa negara harus mengontrol tubuh dan reproduksi kita, terutama bagi orang-orang kulit berwarna dan komunitas terpinggirkan lainnya. Dan penentang aborsi terus menimbulkan kekhawatiran akan menurunnya angka kelahiran orang kulit putih dan menargetkan orang kulit hitam terutama untuk kejahatan yang berhubungan dengan kehamilan. Upaya kami untuk menjelaskan hal ini harus ditingkatkan, terutama bagi 53 persen pemilih perempuan kulit putih yang memilih Trump. Kita tidak bisa memuji kemenangan pemungutan suara aborsi dan mengabaikan bahwa hal itu disertai dengan dukungan yang jelas terhadap kandidat dan kebijakan yang rasis.
Mengungkap banyak pembelajaran dari pemilu tahun 2024 mungkin memerlukan waktu, namun waktu tidak berpihak pada kita: meskipun hak aborsi didukung oleh sebagian besar orang Amerika, kita berada di jurang kebijakan hak seksual dan reproduksi yang lebih buruk di Amerika dan sekitarnya. dunia. Presiden Trump kemungkinan akan semakin mengikis hak dan akses reproduksi—dia dapat mengarahkan lembaga federal untuk memblokir penggunaan obat aborsi mifepristone yang aman dan legal—bahkan di negara bagian yang telah melindungi dan memperluas hak aborsi. Kita harus tetap waspada terhadap segala upaya yang memperburuk krisis akses aborsi, sambil menyatakan dukungan terhadap hak aborsi hanya sebagai salah satu jalan menuju kebebasan bagi semua orang.
Ini adalah artikel opini dan analisis, dan pandangan yang diungkapkan oleh penulis atau penulis belum tentu merupakan pandangan Amerika Ilmiah.