11 Desember 2024
5 Maksudku membaca
Bias Diam Menghalangi Ilmuwan Kulit Hitam Memenangkan Hadiah Nobel
Cara para ilmuwan mengenali karya masing-masing mengabaikan kontribusi penting para ilmuwan kulit hitam. Komite Nobel perlu menyadari bahwa hal ini tidak memasukkan ilmuwan kulit hitam dalam penghargaan tersebut

Upacara Penghargaan Hadiah Nobel 2024 di Stockholm Concert Hall pada 10 Desember 2024 di Stockholm, Swedia.
Gambar oleh Pascal Le Segretain/Getty
Marie Maynard Daly seharusnya menerima Hadiah Nobel. Dia adalah wanita kulit hitam pertama di negara itu yang memperoleh gelar Ph.D. di bidang kimia, dan pada tahun 1950-an dan 1960-an ia menemukan hubungan penting antara kolesterol tinggi, tekanan darah tinggi, dan penyumbatan arteri, dan bagaimana hal ini dapat menyebabkan serangan jantung, stroke, dan masalah medis lainnya. Ini merupakan terobosan besar dalam bidang kedokteran, membuka jalan bagi pengembangan statin, yang masih diresepkan oleh jutaan orang Amerika setiap tahunnya untuk mengurangi risiko serangan jantung.
Penemuan seperti itu dengan mudah mewujudkan warisan Alfred Nobel dalam menganugerahkan Hadiah Nobel kepada mereka yang “memberikan kontribusi manfaat terbesar bagi umat manusia.” Dan kemudian penelitian tentang metabolisme dan pengaturan kolesterol telah menghasilkan penghargaan Nobel bagi beberapa ilmuwan lainnya. Jadi mengapa Daly, yang menjalin hubungan sejak dini, tidak memenangkan penghargaan bergengsi ini seumur hidupnya?
Kami pikir hal ini terjadi karena Komite Nobel, yang proses seleksinya sangat rahasia, menekankan pada bagaimana para ilmuwan merujuk pada karya masing-masing sebagai alasan betapa pentingnya karya tersebut. Biasanya, penelitian pemenang Hadiah Nobel direferensikan lebih dari 1.000 kali sebelum ilmuwan yang melakukan penelitian tersebut menang. Referensi ini, dikenal sebagai kutipan, mewakili kepentingan ilmiah namun memberikan ruang untuk bias.
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menyukai artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.
Meskipun temuan mereka sangat bergantung pada temuan Daly sebelumnya, Konrad Bloch dan Feodor Lynen, yang memenangkan Nobel dalam bidang Fisiologi atau Kedokteran pada tahun 1964, maupun Michael Brown dan Joseph Goldstein, yang memenangkan penghargaan tersebut pada tahun 1985, tidak menyebutkan hal tersebut dalam pidato penghargaan mereka. .. Ketika para peneliti tersebut dan peneliti lainnya membuat penemuan dan mempublikasikan temuannya, mereka jarang mereferensikan karyanya sama sekali. Tanpa kutipan dan penghargaan yang tepat, Daly dan ilmuwan kulit hitam lainnya tidak akan dianugerahi Nobel yang seharusnya mereka peroleh secara sah—dan malah disingkirkan, bahkan dihapuskan, dari catatan sejarah sains.
Kami yakin Komite Nobel perlu menyadari bahwa, baik secara terang-terangan atau tidak, para ilmuwan dapat dan memang menunjukkan bias gender dan ras ketika mereka mengakui manusia sebagai pemimpin di bidangnya. Meskipun sudah ada 17 penerima Nobel berkulit hitam di bidang perdamaian, sastra, dan ekonomi, seorang ilmuwan berkulit hitam belum pernah memenangkan Nobel di bidang fisiologi/kedokteran, fisika, atau kimia. Mengajukan pertanyaan “Mengapa ilmuwan kulit hitam tidak diberikan penghargaan?” adalah langkah pertama untuk mengakui kontribusi ilmuwan kulit hitam sepanjang sejarah.
Sebagai dokter dan ilmuwan kulit hitam saat ini dan di masa depan, kami kecewa dengan laporan bahwa penelitian ilmuwan kulit hitam yang dipublikasikan jauh lebih jarang dikutip dibandingkan penelitian peneliti kulit putih. Dalam hierarki publikasi, penulis pertama sebuah makalah biasanya adalah ilmuwan yang telah melakukan sebagian besar pekerjaan eksperimental yang dijelaskan, sedangkan penulis terakhir biasanya adalah ilmuwan yang mengawasi program atau proyek penelitian individu—biasanya orang yang sangat senior. ilmuwan. Dalam mempelajari siapa yang mengutip siapa dalam makalah penelitian ilmu saraf, ilmuwan saraf Maxwell A. Bertolero dan lainnya menemukan bahwa makalah dengan penulis pertama dan terakhir berkulit putih dikutip 5,4 persen lebih banyak dari yang diharapkan, sedangkan makalah dengan penulis pertama dan terakhir berwarna dikutip 9,3 persen lebih sedikit dari yang diharapkan. . . Terinspirasi oleh penelitian ini, Fengyuan Liu, Talal Rahwan dan Bedoor AlShebli, semuanya di New York University Abu Dhabi, menanyakan pertanyaan yang sama tetapi melihat lebih dalam pada empat kategori ras dan beberapa bidang ilmiah. Mereka menemukan bahwa penelitian ilmuwan kulit hitam secara signifikan diremehkan dibandingkan dengan penelitian serupa yang diterbitkan oleh ilmuwan dari ras lain.
Karena penelitian-penelitian tersebut mengungkapkan bahwa penelitian para ilmuwan kulit hitam sering kali tidak diketahui, kami telah menyelidiki dengan cermat bagaimana perbedaan dalam jumlah kutipan ini dapat mengurangi penemuan-penemuan yang mengubah paradigma yang dibuat oleh para ilmuwan kulit hitam. Jelas bahwa frekuensi referensi penelitian seorang ilmuwan penting bagi Komite Nobel yang memilih setiap hadiah. Semakin banyak Anda dikutip, semakin besar dampak pekerjaan Anda terhadap bidang Anda. Namun bagaimana hal ini bisa menjadi ukuran obyektif ketika kutipan dipengaruhi oleh bias mendasar seperti itu? Meringkas semua yang telah kita baca, jelas pula bahwa menggunakan kutipan sebagai proksi pentingnya penemuan ilmiah secara tidak sengaja mengabaikan kontribusi para ilmuwan kulit hitam, yang cenderung tidak dikutip terlepas dari dampak aktualnya. riset. Dan penekanan pada kutipan atas efek nyata menggambarkan skenario seperti Marie Maynard Daly, yang penelitiannya menjadi dasar karyanya yang menerima dua Hadiah Nobel tetapi namanya dianggap tidak layak untuk pengakuan tersebut. Hal ini juga menjelaskan mengapa penemuan ilmiah besar yang dibuat oleh ilmuwan kulit hitam lainnya, seperti Percy Lavon Julian, Katherine Johnson, dan Charles Drew, telah diabaikan dalam memberikan penghargaan kepada badan dan bidang secara keseluruhan. Hal ini merupakan gambaran lebih lanjut mengenai kesenjangan sistemik dalam pendidikan, pendampingan, pendanaan dan pengakuan, yang semuanya telah dijelaskan dan dieksplorasi, tidak hanya di AS tetapi juga di seluruh dunia.
Menyadari adanya bias dalam kriteria yang digunakan oleh Komite Nobel, dan bias yang lebih luas yang terjalin di dunia akademis terkait ilmuwan berkulit hitam, adalah langkah pertama untuk menciptakan ukuran dampak ilmiah yang lebih setara. Mengatasi bias mendasar dalam proses seleksi Komite Nobel dan seterusnya tidak hanya akan membantu karya ilmuwan kulit hitam mendapatkan pengakuan yang layak; itu juga akan memperkaya ilmu pengetahuan dan masyarakat secara keseluruhan. Ini bukan tentang representasi; ini tentang inovasi dan kemajuan ilmu pengetahuan, terutama dengan penelitian yang menunjukkan bahwa ilmuwan dari latar belakang minoritas sangatlah inovatif.
Komite penghargaan bergengsi lainnya, seperti MacArthur Foundation, telah menunjukkan bahwa bias dan kurangnya pengakuan tersebut dapat disasar; badan-badan pemberi penghargaan jelas telah membuat komitmen untuk mengakui kontribusi penting dari para sarjana kulit berwarna, dan yayasan tersebut kemudian memberikan penghargaan kepada sejumlah kecil ilmuwan kulit hitam dengan MacArthur Genius Grants. Namun para ilmuwan sendiri juga harus berperan dalam mengoreksi catatan sejarah dengan memastikan bahwa ilmuwan kulit hitam dikutip dengan benar dan menerima penghargaan yang pantas.
Ketika kontribusi penting para ilmuwan kulit hitam dikesampingkan, kita semua akan rugi. Dunia tanpa studi efektif terhadap Daly, Julian, Johnson, atau Drew akan terlihat sangat berbeda. Inilah sebabnya mengapa inilah saatnya untuk memberikan kesempatan kepada komite ini dan akhirnya mulai mengakui penemuan-penemuan penting yang dibuat oleh para ilmuwan kulit hitam yang bermanfaat bagi seluruh umat manusia—dan memberi mereka pengakuan yang pantas mereka dapatkan.
Ini adalah artikel opini dan analisis, dan pandangan yang diungkapkan oleh penulis atau penulis belum tentu merupakan pandangan Amerika Ilmiah.