Tidak, Bukan Ide Bagus untuk Memfilmkan 'Mystery Drone' di New Jersey


Mengapa Memfilmkan 'Mystery Drone' di New Jersey adalah Ide Buruk

Meningkatnya laporan mengenai drone aneh di langit New Jersey dan wilayah lain di timur laut AS telah mendorong seruan untuk menembak jatuh objek tak dikenal tersebut. Tapi itu ide yang sangat buruk

Drone di depan bulan purnama.

Siluet drone kecil melawan bulan purnama.

Fotografi Flyby/ Foto Stok Alamy

Ketika laporan mengenai pesawat tanpa awak (drone) misterius yang terbang di wilayah timur laut AS terus meningkat, respons yang tampaknya masuk akal juga meningkat: “Mengapa tidak mencoba menembak satu saja?”

Penampakan tersebut, yang dilaporkan dimulai sekitar sebulan yang lalu di langit utara New Jersey, kini telah menyebar ke negara bagian sekitarnya termasuk Negara Bagian New York, Pennsylvania, dan Maryland—dan tampaknya kurangnya jawaban yang memuaskan dari otoritas lokal, negara bagian, dan federal. .telah menimbulkan banyak pihak. pejabat publik dan warga negara biasa sama-sama merasa frustrasi dan tidak berdaya. Sebagai tanggapannya, sejumlah anggota parlemen bipartisan mulai menyerukan tindakan yang lebih agresif. Bahkan Presiden terpilih Donald Trump telah mempertimbangkannya, dengan menulis di postingan Truth Social Jumat lalu bahwa jika tidak ada penjelasan yang tepat dari pemerintah, langkah selanjutnya adalah “tembak mereka!!!”

Pembaca yang budiman, dengan risiko dianggap bias secara politik atau “terlibat” dalam teori konspirasi terkait drone, adalah tugas kami untuk memberi tahu Anda bahwa mencoba menembak jatuh salah satu benda terbang tak dikenal ini adalah ide yang sangat buruk. Tolong jangan—dan bukan hanya karena jika “drone” tersebut adalah pembawa pesan dari suatu peradaban alien, maka menembakinya dapat diartikan sebagai tindakan perang antarbintang.


Tentang mendukung jurnalisme sains

Jika Anda menyukai artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.


Inilah alasannya:

Kebanyakan dari “drone” ini bukanlah drone sama sekali

Meskipun beberapa penampakan hampir pasti merupakan drone sungguhan yang dioperasikan oleh pihak tak dikenal dengan alasan yang tidak jelas, menurut FBI, sebagian besar dari ribuan laporan drone di New Jersey konsisten dengan saksi yang salah mengidentifikasi pesawat awaknya. “Dalam menggabungkan penampakan visual yang dilaporkan ke FBI dengan pola pendekatan bandara Newark-Liberty, JFK, dan LaGuardia, kepadatan penampakan yang dilaporkan cocok dengan pola pendekatan bandara yang sangat sibuk ini, dengan penerbangan masuk sepanjang malam,” pejabat FBI dinyatakan dalam pengarahan media Gedung Putih pada hari Sabtu. “Pemodelan ini menunjukkan bahwa penerbangan berawak sering disalahartikan sebagai penerbangan tanpa awak atau UAS [uncrewed aerial systems].”

Untuk menggambarkan betapa mudahnya kebanyakan orang melakukan kesalahan seperti ini, lihatlah Senator New Jersey Andy Kim, yang bertemu dengan konstituen yang peduli di Round Valley Reservoir Kamis malam lalu untuk melihat langsung fenomena tersebut. Kim dan rekan-rekan pengamatnya mencatat beberapa penampakan, yang sebagian besar terekam dalam video. Namun, analisis yang lebih rinci mengungkapkan bahwa potensi drone sebenarnya hanyalah sebuah pesawat terbang yang Kim jelaskan dalam serangkaian postingan media sosial. Demikian pula keesokan harinya, mantan Gubernur Maryland Larry Hogan memposting tentang lusinan drone yang terbang di atas rumahnya pada malam sebelumnya; rupanya semuanya kemudian diidentifikasi sebagai benda langit biasa, seperti planet Mars dan bintang terang Sirius.

Fisika tidak berpihak pada Anda, dan apa yang naik pasti turun

Memang benar, mengambil gambar planet lain dari halaman belakang rumah Anda mungkin tampak tidak berbahaya. Peluru, siput, atau pelet Anda tidak akan pernah mencapai kecepatan lepas, apalagi mampu menavigasi ruang antarplanet untuk mencapai sasaran jauhnya. Namun justru karena ia tidak mampu memutus ikatan permukaan bumi, proyektil balistik apa pun yang ditembakkan tinggi-tinggi akan jatuh kembali ke permukaan—yang dapat menyebabkan kerusakan yang sangat nyata dan mudah membunuh.

Menembak objek nyata yang terbang melalui atmosfer bumi tentu saja merupakan sebuah proposisi yang berbahaya, terutama dalam kasus ini, ketika begitu banyak laporan yang secara jelas salah mengidentifikasi pesawat berawak yang terbang relatif rendah dan lambat setelah lepas landas atau selama pendekatan pendaratan di bandara terdekat. Secara umum, meskipun kondisi seperti itu lebih baik bagi senjata api konvensional untuk mencapai targetnya, peluang untuk mencapai sasarannya masih kecil—tetapi apakah Anda ingin menjadi orang yang bertanggung jawab atas peluru senapan yang mengenai, katakanlah, sebuah pesawat penumpang komersial yang hendak mengenai sasarannya? mendarat di Newark?

Jika Anda benar-benar mahir dalam bidang fisika, Anda mungkin berpikir untuk mencoba menembakkan sesuatu yang jauh lebih cepat dan tampaknya lebih tidak berbahaya pada drone yang dicurigai—seperti sinar laser. Namun meskipun sebagian besar laser tidak membuat lubang di badan pesawat, laser masih dapat membingungkan awak pesawat, serta sensor pada kendaraan tak berawak, sehingga menciptakan situasi berbahaya. (Dan, sayangnya, tampaknya serangkaian laporan drone telah menyebabkan jenis “silau” berbasis laser ini terjadi pada pesawat yang terbang di atas New Jersey, mungkin karena orang-orang di darat yang menargetkan mereka dengan penunjuk laser.) Selain laser, ada efek elektromagnetik lainnya. , seperti radio gelombang ledakan, juga dapat mengganggu sistem navigasi pesawat dan sering digunakan dalam teknologi pengacau drone tingkat militer. Namun hal ini juga bisa menimbulkan akibat yang berbahaya.

Melalui peluru atau foton, dalam skenario terburuk, pengaruh eksternal seperti itu dapat mengakibatkan sebuah pesawat terbang (baik jet penumpang atau semacam drone rahasia) jatuh ke ketinggian yang tidak terkendali. Hal ini akan mengubah objek yang dianggap aman namun menyeramkan di langit menjadi ancaman nyata: sebuah rudal berisi bahan bakar (atau berisi baterai) yang jatuh ke tanah, berpotensi bertabrakan dengan pesawat lain saat bergerak atau memicu tembakan. api di tempat ia mendarat.

Hukum juga tidak berpihak pada Anda

Karena semua risiko yang sangat nyata ini, di AS merupakan pelanggaran pidana bagi warga negara yang mengganggu, merusak, atau menghancurkan pesawat apa pun—bahkan jika pesawat tersebut tidak teridentifikasi dan terbang di atas properti pribadi. Dan menembakkan senjata ke udara biasanya ilegal, juga dianggap sebagai “pelepasan senjata api secara sembarangan”.

Jadi tolong, jangan mencoba menembak jatuh drone apa pun—atau setidaknya serahkan tugas tersebut kepada pihak berwenang. Dan selagi Anda melakukannya, pertimbangkan untuk mengenal lebih dekat keajaiban langit malam, baik alami maupun buatan manusia. Anda akan menemukan sebagian besar dari mereka cukup cantik dan tidak mengancam sama sekali.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Proudly powered by WordPress | Theme: Funky Blog by Crimson Themes.